Espacio Público: la censura digital se intensificó para varios medios pese a anuncio de desbloqueo

# Resumen Espacio Público informó que, pese al anuncio oficial de desbloqueo, la censura digital en Venezuela siguió activa y en algunos casos se intensificó. Según el monitoreo publicado el 19 de septiembre de 2026, 15 sitios llegaron a 0% de anomalías, pero otros 55 continuaron bloqueados. Además, varios portales registraron un incremento en el porcentaje de incidencias en las 48 horas posteriores al anuncio.

# Qué anunció Espacio Público La organización difundió un hilo con datos del 17 y 18 de septiembre. Confirmó el desbloqueo definitivo de 15 medios que, según su medición, dejaron de presentar anomalías de acceso. Entre esos medios que no reportaron problemas figuraron Caraota Digital, El Carabobeño, Efecto Cocuyo, Alberto News, El Estímulo, Crónica Uno, El Pitazo, Runrunes, Noticiero Digital, 6to Poder y Espacio Público.

# Qué siguió bloqueado o empeoró Espacio Público llamó la atención sobre una tendencia preocupante: varios sitios empeoraron su nivel de bloqueo después del anuncio. Ejemplos consignados en su monitoreo incluyen Tal Cual Digital (61% → 99%), VE Sin Filtro (27% → 91%), Infobae (66% → 99%), Analítica (63% → 88%) y Armando Info (59% → 78%).

Además, listó bloqueos persistentes sin cambios en medios y servicios importantes: VPItv (100% de anomalías), La Patilla (84%), NTN24 (84%), Punto de Corte (92%) y El Nacional (92%). Herramientas de privacidad y servicios VPN como Windscribe y TunnelBear también aparecieron con altos porcentajes de bloqueo (89–92%).

# Balance y alcance El balance a 48 horas del anuncio fue claro: 15 sitios desbloqueados y 55 siguen bloqueados. Espacio Público señaló que de los desbloqueados la mayoría son medios de noticias, mientras que permanecen restringidas plataformas vinculadas a privacidad, economía, investigación y organizaciones de derechos humanos.

# Interpretación técnica que ofrece Espacio Público La ONG concluye que el desbloqueo fue selectivo y deliberado: la infraestructura de censura no dejó de operar y el gobierno eligió qué restituir y qué mantener. La variación en porcentajes de anomalías para distintos dominios sugiere intervenciones dirigidas más que fallos técnicos generalizados.

# Quiénes y qué están afectados

• Medios de noticias: mezcla de portales que volvieron accesibles y otros que siguen bloqueados o empeoraron.
• Plataformas y herramientas de privacidad: varias VPN y servicios clave reportaron bloqueos elevados.
• Medios de investigación y organizaciones de derechos humanos: continúan con restricciones según el monitoreo.

# Qué sigue en los próximos pasos El monitoreo de Espacio Público cubre periodos cortos y documenta cambios rápidos en accesibilidad. La organización y otros grupos que siguen la censura digital (por ejemplo, VE Sin Filtro) han pedido transparencia sobre listados y criterios usados por las autoridades para restringir dominios. A futuro, el registro técnico de anomalías permitirá comparar nuevas órdenes de desbloqueo o mantenimientos de bloqueo.

# Conclusión El anuncio gubernamental de desbloqueo produjo restituciones de acceso a un grupo reducido de medios, pero la censura digital se mantuvo para la mayoría de los sitios monitoreados y en algunos casos mostró empeoramiento. El patrón reportado por Espacio Público apunta a decisiones selectivas sobre qué levantar y qué mantener restringido.